石家莊超高層建筑火災原因初探！外墻保溫防火現(xiàn)狀有多糟糕？
2021-03-13 來自: 遼寧科途環(huán)保節(jié)能材料有限公司 瀏覽次數(shù):290
3月9日，河北省石家莊市的一棟超高層建筑眾鑫大廈起火，迅速蔓延的火勢和直沖天際的濃煙，引起了網(wǎng)絡高度關注。
河北石家莊眾鑫大廈火災回顧
起火初期
沿起火位置向上蔓延
建筑物內(nèi)人員發(fā)現(xiàn)“著火了”
火災沿外立面大面積蔓延
建筑物大面積過火
眾鑫大廈火災的基本情況
1、起火時間
2021年3月9日11時15分（消防接警時間）
2、火災地點
河北省石家莊建設大街與范西路交口東南角的眾鑫大廈
3、消防救援力量到場情況
河北省石家莊消防救援支隊先后調集26個消防救援站、71輛消防車、308名消防救援人員趕赴現(xiàn)場處置。為了確保供水，又調動了十幾輛環(huán)衛(wèi)園林部門的灑水車。
4、滅火救援過程
消防隊員在外部使用高噴車4-5臺進行外控滅火，另外組成內(nèi)攻小組進入樓內(nèi)進行滅火和控制。下午5時，現(xiàn)場傳回應急管理部消防救援局指揮中心的視頻顯示，大廈外部火災已全部撲滅，消防救援人員正在大廈內(nèi)部進行現(xiàn)場清理。
5、起火原因及人員傷亡情況
火災原因正在調查，無人員傷亡。
6、樓內(nèi)人員疏散情況
據(jù)現(xiàn)場媒體消息，火災發(fā)生后，樓內(nèi)人員立即接到離開大樓的通知，在眾鑫大廈工作的李女士接受采訪時表示，“通知下樓的時間很早，我們還沒有感覺到異樣。”她記得當時連廁所都有專人進行通知，等大家有序撤離大樓后，因為她所在的辦公區(qū)域在眾鑫大廈起火區(qū)域的另一面，李女士當時只看到大樓樓頂冒著濃煙，當時現(xiàn)場已有消防人員趕到，那時和李女士同行下樓的人們才知道著火了。
7、建筑物基本情況
眾鑫大廈位于河北省石家莊城市核心主縱軸——建設大街與范西路交叉口東南角，地理標志建筑，建于2003年，總高111.6米，26層。項目總建筑面積:45640平方米，地下三層為大型停車場，1-4層裙樓為大型商場，5-22層為寫字樓，23-26層為復式樓層，是一座由商業(yè)，精裝寫字樓公寓組成的綜合性建筑。
這場火災為什么迅速蔓延？
01、外墻保溫材料可能是可燃的
從1998年開始，為了達成節(jié)能的目的，根據(jù)國情，國內(nèi)建筑開始實施外墻保溫工廠，但遺憾的是外墻外保溫材料的防火要求提出得卻相對滯后。
2009年的北京央視北配樓火災和2010年的上海教師公寓火災，因外墻保溫材料可燃性造成火勢迅速蔓延，教訓極其慘痛。
為了防止這種悲劇再次發(fā)生，2014年修訂版的《建筑設計防火規(guī)范》專門拿出一節(jié)講建筑保溫和外墻裝飾，提了12條要求，共5頁。
但2003年建設的眾鑫大廈，外墻保溫材料防火怎么做，并沒有規(guī)定。從此次火災的蔓延速度來看，眾鑫大廈的外墻保溫材料可能是可燃的，比較幸運的是此次火災并未發(fā)現(xiàn)人員被困。
02、滅火救援面臨很大困難
如果建筑外墻的保溫或裝飾材料是可燃的，通?？隙〞l(fā)生以下三種情況：
一、燃燒速度極快。在火災中，平面燃燒的速度相對慢些，垂直燃燒速度很快，尤其是垂直狀態(tài)的平面可燃物起火，火勢蔓延迅速。
二、外墻沒有消防設施。所有的建筑消防設施都是安裝在內(nèi)部的，外墻上面是沒有滅火設施的，無法在第一時間處置火情。
三、應對此類火災消防救援人員自身風險很高。消防救援力量除去要組織在外墻方向進行火勢控制外，還要進行內(nèi)攻，避免火災向內(nèi)蔓延，搜救和疏散建筑內(nèi)部的人員。
此外，在建筑下方設立陣地有風險，外墻燃燒物飛落易導致人員受傷，并損傷作戰(zhàn)車輛和裝備。
03、這類建筑發(fā)生火災屢見不鮮
從央視開始、上海教師公寓、沈陽皇朝萬鑫大廈、重慶居民樓……此類從底燒到頂?shù)拇髽峭饬⒚婊馂膶乙姴货r。目前也很難立刻改造已建成的此類高層建筑。
當然，國外也同樣面臨這樣的窘境，比如造成79人死亡的英國倫敦格林費爾塔樓火災，至今，第二階段的火災調查報告還未完成。
為了防止此類火災再現(xiàn)，現(xiàn)在大家能做的就是不要在靠近建筑外墻的地方堆放可燃物，不要把汽車、電動車停放在高層建筑外墻附近，不要在外墻附近放鞭炮，不要把電線穿過外墻，不要破壞外墻結構……
外墻保溫層引起或因保溫層迅速蔓延的火災，幾乎每一年都在發(fā)生……
“外墻保溫”又雙叒成為“火災兇手”
事故頻發(fā)教訓慘痛
▼
2019年12月2日晚9時許，遼寧省沈陽市渾南新區(qū)SR新城住宅區(qū)發(fā)生火災，系外墻保溫材料起火，起火建筑共25層，起火部位為5樓及以上外墻。
▲ “12·2”沈陽火災事故
2019年5月24日晚間，位于南京新街口商圈的金鷹購物中心突發(fā)火災，現(xiàn)場火光沖天。
▲ “5·24”南京金鷹火災事故
2018年2月1日，河南鄭州鄭東新區(qū)綠地原盛辦公樓外保溫材料起火。
▲ "2·1"鄭州火災事故
2014年4月21日，遼寧大連市星海廣場億達杰特公寓樓外墻保溫層起火，瞬間濃煙滾滾，事故沒有人員傷亡。
▲ "4·21"大連火災事故
2010年11月15日14時，上海余姚路膠州路一棟高層公寓起火。公寓內(nèi)住著不少退休教師，至11月19日10時20分，大火已導致58人遇難。
▲ "11·15"上海特大火災事故
2009年2月9日晚，在建的中央電視臺電視文化中心發(fā)生特大火災。火災造成直接經(jīng)濟損失1.6億元，事故后70余人受到責任追究。
▲ “2·9”中央電視臺大火事件
···
一次又一次的事故背后，揭示了當前建筑工程外墻保溫材料的防火檢查及驗收有多糟糕！
2017~2018年度，公安部、住建部等六部委曾聯(lián)合開展了為期半年的國內(nèi)高層建筑消防安全綜合治理，各地消防部門對高層建筑的排查結果顯示，建筑外保溫材料防火性能不達標、違規(guī)使用可燃易燃外保溫材料，已成為高層建筑的主要火災隱患。
外墻保溫現(xiàn)狀如何？
工地調查結果堪憂！
▼
可燃外墻保溫材料 新聞直播間 CCTV13 20170825
一次又一次的事故給行業(yè)敲響警鐘，建筑外墻保溫材料的設計施工要遵守施工標準，選擇符合防火等級要求的材料。對此，有必要再來學習一下來自消防參謀的解讀。
對于外墻保溫材料
不同防火等級的材料有何不同？
標準中是如何規(guī)定的？
▼
▲ 《吳參謀說消防》
對于外墻保溫材料的防火要求
《建筑設計防火規(guī)范》如何規(guī)定的？
▼
6.7.4（強制性條文）
設置人員密集場所的建筑，其外墻外保溫材料的燃燒性能應為A級。
6.7.5（強制性條文）
與基層墻體、裝飾層之間無空腔的建筑外墻外保溫系統(tǒng)，其保溫材料應符合下列規(guī)定：
1 、住宅建筑：
1）建筑高度大于100m時，保溫材料的燃燒性能應為A級；
2）建筑高度大于27m但不大于100m時，保溫材料的燃燒性能不應低于B1級；
3）建筑高度不大于27m時，保溫材料的燃燒性能不應低于B2級；
2、 除住宅建筑和設置人員密集場所的建筑外，其他建筑：
1）建筑高度大于50m時，保溫材料的燃燒性能應為A級；
2）建筑高度大于24m，但不大于50m時，保溫材料的燃燒性能不應低于B1級；
3）建筑高度不大于24m時，保溫材料的燃燒性能不應低于B2級。
6.7.6（強制性條文）
除設置人員密集場所的建筑外，與基層墻體、裝飾層之間有空腔的建筑外墻外保溫系統(tǒng)，其保溫材料應符合下列規(guī)定：
1、建筑高度大于24m時，保溫材料的燃燒性能應為A級；
2、建筑高度不大于24m時，保溫材料的燃燒性能不應低于B1級。
免責聲明：
本文來自騰訊新聞客戶端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點和立場。